Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8620 K.2025/2228
Özet: 1) Davacı şirket, 2019/Aralık dönemi katma değer vergisi ve ilgili cezaların ödeme emriyle ilgili kısmını iptal etmeye yönelik istinafının ardından temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usulce doğru olduğunu belirterek temyizi reddetti ve kararın onandığını karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8620
Karar No: 2025/2228
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mob. İnş. Teks. Taş. Otom. Gıd. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1.-5. sıralarında yer alan amme alacakları dışında kalan kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği, 2019/Ocak, Mart-Mayıs, Ağustos-Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası borçları yönünden incelenmeksizin reddeden, dava konusu ödeme emrinin, 2019/Aralık dönemi katma değer vergisi, gecikme faizi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden ise kabul ederek ödeme emrinin anılan kısmının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalara ilişkin dava dilekçelerinin davalı idareye geç tebliğ edildiği, ardından vakit geçirmeden düzeltme işlemlerinin yapıldığı, ayrıca 2019/Aralık dönemine ilişkin borçların dava konusu edilmediği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8620
Karar No: 2025/2228
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mob. İnş. Teks. Taş. Otom. Gıd. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1.-5. sıralarında yer alan amme alacakları dışında kalan kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği, 2019/Ocak, Mart-Mayıs, Ağustos-Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası borçları yönünden incelenmeksizin reddeden, dava konusu ödeme emrinin, 2019/Aralık dönemi katma değer vergisi, gecikme faizi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden ise kabul ederek ödeme emrinin anılan kısmının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalara ilişkin dava dilekçelerinin davalı idareye geç tebliğ edildiği, ardından vakit geçirmeden düzeltme işlemlerinin yapıldığı, ayrıca 2019/Aralık dönemine ilişkin borçların dava konusu edilmediği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.