Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7553 K.2025/2800
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7553
Karar No: 2025/2800
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Bilgi Veri Otomasyon Temizlik İnşaat Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nak. İnş. Tem. ve Tic.. A.Ş, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Promosyon Kır. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti., İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Loj. Ul. Taş. ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesi sonucu 2018/Ocak-Mart, Kasım-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ve 2018 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf istemini reddeden, davalı istinaf istemini kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmının 6.475,62-TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte fatura kullanmalarının sözkonusu olamayacağı, zira, sadece resmi kurumlar ile ihale usulüyle çalışıldığı, onun haricinde alım ve satımının olmadığı, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7553
Karar No: 2025/2800
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Bilgi Veri Otomasyon Temizlik İnşaat Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nak. İnş. Tem. ve Tic.. A.Ş, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Promosyon Kır. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti., İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Loj. Ul. Taş. ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesi sonucu 2018/Ocak-Mart, Kasım-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ve 2018 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf istemini reddeden, davalı istinaf istemini kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmının 6.475,62-TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte fatura kullanmalarının sözkonusu olamayacağı, zira, sadece resmi kurumlar ile ihale usulüyle çalışıldığı, onun haricinde alım ve satımının olmadığı, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.