Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6930 K.2025/1242
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının 2016 defterlerinde senaryoven komşu şirketlere gönderilen faturaların sahte olmadığı ve vergi incelemesine ibraz edildiği gerekçesiyle, bu faturalar nedeniyle tanımlanan katma değer vergisi ve üç kat vergi cezasının kaldırılmasını istemektedir. (2) Mahkeme, faturaların gerçek ticari ilişki içinde olduğuna ve sahte olmadığına hükmederek, ceza tarhı ve harç ödemelerinin kaldırılmasını, kararın onaylanmasını ve ilgili belgelerin ilgili vergi mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6930
Karar No: 2025/1242
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2016 yılı defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat, Mart, Mayıs ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı tarafından Mahkemelerine sunulan yasal defter ve belgelere ilişkin olarak davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle, cezalı tarhiyatın, davacının yasal defterlerine kaydettiği, ancak incelemeye ibraz etmediği faturalar ile Yakacık Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Tüm faturaları incelemeye ibraz ettikleri, faturaların sahte olduğuna ilişkin kesin ve şüpheden uzak bir kanıt bulunmadığı, anılan sonuca yorum yoluyla ulaşıldığı, alımlarının tamamının gerçek bir ticari ilişki çerçevesinde yapıldığı, faturalar içeriği emtianın faaliyet konularıyla örtüştüğü, ödemelerinin hepsinin resmi kanallarla gerçekleştirildiği, sahte olduğu ileri sürülen faturaları bilerek kullanıp kullanmadıkları üzerinde durulmadan vergi ziyaı cezası kesildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Daha önceki dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6930
Karar No: 2025/1242
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2016 yılı defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat, Mart, Mayıs ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı tarafından Mahkemelerine sunulan yasal defter ve belgelere ilişkin olarak davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle, cezalı tarhiyatın, davacının yasal defterlerine kaydettiği, ancak incelemeye ibraz etmediği faturalar ile Yakacık Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Orman Ürünleri İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Tüm faturaları incelemeye ibraz ettikleri, faturaların sahte olduğuna ilişkin kesin ve şüpheden uzak bir kanıt bulunmadığı, anılan sonuca yorum yoluyla ulaşıldığı, alımlarının tamamının gerçek bir ticari ilişki çerçevesinde yapıldığı, faturalar içeriği emtianın faaliyet konularıyla örtüştüğü, ödemelerinin hepsinin resmi kanallarla gerçekleştirildiği, sahte olduğu ileri sürülen faturaları bilerek kullanıp kullanmadıkları üzerinde durulmadan vergi ziyaı cezası kesildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Daha önceki dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.