Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6781 K.2023/6080
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, sahte fatura düzenlediği tespit edilen bir mükelleften yapılan alımlara istinaden davacının düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirdiği vergilerin ve cezaların iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Temmuz-Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacıya tebliğ edilen yazıda belirtilen Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya, hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleften yapmış olduğu alımların gerçekliğini ispatlaması veya ilgili beyanlarını düzeltmesi, aksi halde özel esaslar uygulanacağının bildirilmesi üzerine, davacının katma değer vergisi beyannamelerini düzelterek verdiği, verilen bu beyannameye istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitlerin faturaların sahte olduğunu açıkça kanıtlamadığı gerekçesiyle verilen kararı yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Hırdavat Makina Teknik Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin, adı geçen mükellefin davacı adına düzenlediği uyuşmazlığa konu faturaların sahte olduğunu hukuken geçerli şekilde açıkça ortaya koyamadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, sahte fatura düzenleyen bir mükelleften yapılan alımlar nedeniyle davacının düzeltme beyannameleri üzerinden vergi ve ceza tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Temmuz-Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacıya tebliğ edilen yazıda belirtilen Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
- Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya, hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleften yapmış olduğu alımların gerçekliğini ispatlaması veya ilgili beyanlarını düzeltmesi, aksi halde özel esaslar uygulanacağının bildirilmesi üzerine, davacının katma değer vergisi beyannamelerini düzelterek verdiği, verilen bu beyannameye istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6781
Karar No: 2023/6080
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Madencilik İnşaat Gemi Yapımı Nakliye Hizmet ve Demir Çelik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Temmuz-Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacıya tebliğ edilen yazıda belirtilen Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Makina Teknik Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin, adı geçen mükellefin davacı adına düzenlediği uyuşmazlığa konu faturaların sahte olduğunu hukuken geçerli şekilde açıkça ortaya koyamadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya, hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleften yapmış olduğu alımların gerçekliğini ispatlaması veya ilgili beyanlarını düzeltmesi, aksi halde özel esaslar uygulanacağının bildirilmesi üzerine, davacının katma değer vergisi beyannamelerini düzelterek verdiği, verilen bu beyannameye istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6781
Karar No: 2023/6080
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Madencilik İnşaat Gemi Yapımı Nakliye Hizmet ve Demir Çelik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Temmuz-Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacıya tebliğ edilen yazıda belirtilen Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Makina Teknik Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin, adı geçen mükellefin davacı adına düzenlediği uyuşmazlığa konu faturaların sahte olduğunu hukuken geçerli şekilde açıkça ortaya koyamadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya, hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleften yapmış olduğu alımların gerçekliğini ispatlaması veya ilgili beyanlarını düzeltmesi, aksi halde özel esaslar uygulanacağının bildirilmesi üzerine, davacının katma değer vergisi beyannamelerini düzelterek verdiği, verilen bu beyannameye istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.