Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6316 K.2024/5108
Özet: İstinaf konusu, davacının 2016 yılındaki kurumlar vergisi cezasının 49.620,53 TL'lik kısmının iptali ve tekerrür hükümleri uygulanarak artan kısmının Bozulması, davalı ise Kişi vergi incelemesinde zorunlu kayıtlardan kaçma iddialarını tartıştı. Mahkeme, dava yargılamasının devam ettiği Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını reddederek, teselli verilen kısmı bozan kararı onayladı ve 15.180,79 TL'lik başka bir kısmın değerlendirilmesi için dosyayı vergili kaynağa gönderme kararını kesinleştirdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6316
Karar No: 2024/5108
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliye Kuyumculuk Otomotiv İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ödeme kaydedici cihazlara müdahale ederek Z raporlarına intikal etmesi gereken satışlarını silmek suretiyle akaryakıt satış hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'lik kısmı ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'ye isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının 15.180,79-TL'lik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, tekerrüre ilişkin mevzuatta yer alan şartların gerçekleştiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6316
Karar No: 2024/5108
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliye Kuyumculuk Otomotiv İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ödeme kaydedici cihazlara müdahale ederek Z raporlarına intikal etmesi gereken satışlarını silmek suretiyle akaryakıt satış hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'lik kısmı ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'ye isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının 15.180,79-TL'lik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, tekerrüre ilişkin mevzuatta yer alan şartların gerçekleştiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.