Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4934 K.2025/1693
Özet: İddiaya konu, davacının ihracata ilişkin giderleri için götürü gider indiriminden faydalanamazken, sonraki döneme devreden Ar-Ge indiriminin azaltılmasından dolayı yapılan vergi beyannamesinin iptali istekidir; mahkeme, temyiz istemisini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4934
Karar No: 2025/1693
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Oto. Sav. San. A.Ş
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihracata ilişkin yurtdışındaki giderlerine karşılık ihracat hasılatı üzerinden hesaplanan götürü giderin dönem kazancının tespitinde dikkate alınması ve kurumlar vergisi matrahının tespitinde, kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde kurum kazancından sırasıyla sponsorluk, bağış ve yardım indiriminden sona Ar-Ge indiriminin yapılması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde götürü gider indirimden faydalandırılmaması sebebiyle sonraki döneme devreden Ar-Ge indirim tutarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tahakkuk fişleri icrai işlemin hazırlık işlemi olduğundan davanın tahakkuk fişi yönünden incelenmeksizin reddi gerektiği, beyannamenin davacı tarafından kendiliğinden verildiği gözetildiğinde ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesinin dava konusu yapılamayacağı, belgelendirilememiş giderlerin muhasebe kayıtlarında izlendiğinin tevsik edilmesi durumunda götürü gider uygulamasından yararlanılabileceği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4934
Karar No: 2025/1693
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Oto. Sav. San. A.Ş
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihracata ilişkin yurtdışındaki giderlerine karşılık ihracat hasılatı üzerinden hesaplanan götürü giderin dönem kazancının tespitinde dikkate alınması ve kurumlar vergisi matrahının tespitinde, kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde kurum kazancından sırasıyla sponsorluk, bağış ve yardım indiriminden sona Ar-Ge indiriminin yapılması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde götürü gider indirimden faydalandırılmaması sebebiyle sonraki döneme devreden Ar-Ge indirim tutarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tahakkuk fişleri icrai işlemin hazırlık işlemi olduğundan davanın tahakkuk fişi yönünden incelenmeksizin reddi gerektiği, beyannamenin davacı tarafından kendiliğinden verildiği gözetildiğinde ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesinin dava konusu yapılamayacağı, belgelendirilememiş giderlerin muhasebe kayıtlarında izlendiğinin tevsik edilmesi durumunda götürü gider uygulamasından yararlanılabileceği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.