Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/2819 K.2023/4972
Özet: (1) Davacı, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle, Danıştay Dördüncü Daire’nin bozma kararından yola çıkarak, ödeme emirlerinin belirli satırlarını ve içeriklerini hukuka aykırı bulduğunu iddia ediyor. (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, temyiz istemini reddederek, vergi mahkemesinin kararının onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2819
Karar No: 2023/4972
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Dekorasyon İnş. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen .. tarih ve ... sayılı ve şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince ... sayılı ödeme emirleri yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5. satırlarına ilişkin kısımları yönünden, ödeme emirleri içeriği borçların beyana dayalı tahakkuk eden vergiler olduğu beyan ve vade tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının sorumluluğunun bulunmadığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 3 sayılı ödeme emrinde ve 2 sayılı ödeme emrinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık, 2 sayılı ödeme emrinin kalan kısımları ile dava konusu diğer ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, dava konusu 2015/3 sayılı ödeme emri ile 2015/2 sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5. satırlarına ilişkin kısımlarının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar yinelenerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2819
Karar No: 2023/4972
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Dekorasyon İnş. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen .. tarih ve ... sayılı ve şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince ... sayılı ödeme emirleri yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5. satırlarına ilişkin kısımları yönünden, ödeme emirleri içeriği borçların beyana dayalı tahakkuk eden vergiler olduğu beyan ve vade tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının sorumluluğunun bulunmadığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 3 sayılı ödeme emrinde ve 2 sayılı ödeme emrinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık, 2 sayılı ödeme emrinin kalan kısımları ile dava konusu diğer ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, dava konusu 2015/3 sayılı ödeme emri ile 2015/2 sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5. satırlarına ilişkin kısımlarının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar yinelenerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.