Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2419 K.2024/4605
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin vergi inceleme raporuna dayanarak 2016‑Aralık dönemlerine ilişkin katma değer verisi cezalarının üç katına çıkarılmasının hukuka uygunluğunu tartışmaktan oluşmaktadır. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesini reddederek mahkemenin onanmasını ve 2016‑Aralık dönemleri vergi cezasının yapılan şekilde sürdürülmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2419
Karar No: 2024/4605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Müteahhitlik Mühendislik İnşaat Malzemeleri
Demir Doğrama Temizlik İşleri İş Makineleri Petrol Nakliye
Tahmil Tahliye Kimveyi Maddeler İthalat ve İhracat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarının, 2015/Ağustos vergilendirme dönemine ait cezanın kesinleşme tarihi olan 2016/Şubat tarihinden sonraki dönemlere ait olması ve 2011/Ağustos vergilendirme dönemine ait cezanın kesinleşme tarihinin 2016/Haziran dönemine ait olması nedeniyle dava konusu vergi ziyaı cezalarında artırıma gidilmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2419
Karar No: 2024/4605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Müteahhitlik Mühendislik İnşaat Malzemeleri
Demir Doğrama Temizlik İşleri İş Makineleri Petrol Nakliye
Tahmil Tahliye Kimveyi Maddeler İthalat ve İhracat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarının, 2015/Ağustos vergilendirme dönemine ait cezanın kesinleşme tarihi olan 2016/Şubat tarihinden sonraki dönemlere ait olması ve 2011/Ağustos vergilendirme dönemine ait cezanın kesinleşme tarihinin 2016/Haziran dönemine ait olması nedeniyle dava konusu vergi ziyaı cezalarında artırıma gidilmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.