Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/2254 K.2023/5255
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2254
Karar No : 2023/5255
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Medikal Malzeme Cihazlar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
YARGILAMA SÜRECİ: Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğince yapılan ... ihale kayıt numaralı "Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı İşi" ihalesi uhdesinde kalan davacı ile imzalanan sözleşme üzerine ödenen 174.948,54-TL ihale damga vergisi ile 291.478,41-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin 174.948,54 TL ihale damga vergisine ilişkin kısmının iptali ve söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla; 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına tekabül eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle bu kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin; davalı idarenin davanın reddine ilişkin kararın bozulmasını talebinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 49. maddesinin 3. fıkrasında, kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği; 50. maddesinin 4. fıkrasında ise, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunması zorunludur.
Olayda, Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğince yapılan ... ihale kayıt numaralı "Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı İşi" ihalesi uhdesinde kalan davacı ile imzalanan sözleşme üzerine ödenen 174.948,54-TL ihale damga vergisi ile 291.478,41-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin 174.948,54 TL ihale damga vergisine ilişkin kısmının iptali ve söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla; 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına tekabül eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle anılan kısım yönünden davanın reddine karar verildiği görüldüğünden bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez. Diğer yandan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden kısmına ait hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği görüldüğünden, kesinleşen bu kısım hakkında da temyiz iddiasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2254
Karar No : 2023/5255
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Medikal Malzeme Cihazlar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
YARGILAMA SÜRECİ: Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğince yapılan ... ihale kayıt numaralı "Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı İşi" ihalesi uhdesinde kalan davacı ile imzalanan sözleşme üzerine ödenen 174.948,54-TL ihale damga vergisi ile 291.478,41-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin 174.948,54 TL ihale damga vergisine ilişkin kısmının iptali ve söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla; 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına tekabül eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle bu kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin; davalı idarenin davanın reddine ilişkin kararın bozulmasını talebinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 49. maddesinin 3. fıkrasında, kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği; 50. maddesinin 4. fıkrasında ise, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunması zorunludur.
Olayda, Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğince yapılan ... ihale kayıt numaralı "Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı İşi" ihalesi uhdesinde kalan davacı ile imzalanan sözleşme üzerine ödenen 174.948,54-TL ihale damga vergisi ile 291.478,41-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin 174.948,54 TL ihale damga vergisine ilişkin kısmının iptali ve söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla; 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılan kısmına tekabül eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle anılan kısım yönünden davanın reddine karar verildiği görüldüğünden bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez. Diğer yandan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2019/1827, K:2022/1440 sayılı kararıyla 174.948,54-TL ihale damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına tekabül eden kısmına ait hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği görüldüğünden, kesinleşen bu kısım hakkında da temyiz iddiasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.