Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/206 K.2022/2379
Özet: İlgili mahkeme, Sanayi Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin “Şehrin Muhtelif Yerlerindeki Kaldırımların Tamir Bakım Onarım ve Tamamlanması Yapım İşi” sözleşmesi kapsamında ödenen 3.390.139,74 TL damga vergisinin iadesi taleplerini ve ilgili vergi mahkemesinin kararının bozulmasını talep eden temyizi inceledi. Karar, önceki vergi mahkemesinin bozulma kararına uygun olarak verilen kararı onaylayarak, damga vergisi iadesi ve ilgili faizi lehinde yeni kararın verilmeyeceğini tespit etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/206
Karar No: 2022/2379
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Sanayi Üretim ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-ANKARA
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Şehrin Muhtelif Yerlerindeki Kaldırımların Tamir Bakım Onarım ve Tamamlanması Yapım İşi"ne ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme için ödenen toplam 3.390.139,74-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/206
Karar No: 2022/2379
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Sanayi Üretim ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-ANKARA
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Şehrin Muhtelif Yerlerindeki Kaldırımların Tamir Bakım Onarım ve Tamamlanması Yapım İşi"ne ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme için ödenen toplam 3.390.139,74-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.