Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/2234 K.2023/5566
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2234
Karar No : 2023/5566
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Alemdağ Mahallesi Alemdağ Jandarma Komando Alay Komutanlığı 1 Adet Alay Karargah Binası, 2 Adet Tabur Komutanlığı Binası, 60 Üniteli Vardiya Yatakhanesi, 59 Adet Konut(Lojman) İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ni yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin olarak hak ediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen 956.653,43-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair 23/05/2022 tarih ve 66922 sayılı işlemin iptali ile ödenen bu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; ihale konusu işin yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu ve verilen ara karara istinaden Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca, ihale konusu işin 20/10/2018 tarihli İçişleri Bakanlığına Tahsisli Taşınmazların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tarafından Değerlendirilmesi Suretiyle İhtiyaç Duyulan Yapı ve Tesislerin Yapımına İlişkin Protokol kapsamında Jandarma Genel Komutanlığı'na teslim edilmek üzere inşa edildiğinin belirtildiği, buna göre cari yıl yatırım programında yer almamakla birlikte Jandarma Genel Komutanlığı'nın kamu yatırımı niteliğinde olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul eden, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarların tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceği, döviz kazandırıcı faaliyete ilişkin şartları taşımayan işlere ilişkin kağıtlara damga vergisi istisnasının uygulanamayacağı, mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2234
Karar No : 2023/5566
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Alemdağ Mahallesi Alemdağ Jandarma Komando Alay Komutanlığı 1 Adet Alay Karargah Binası, 2 Adet Tabur Komutanlığı Binası, 60 Üniteli Vardiya Yatakhanesi, 59 Adet Konut(Lojman) İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ni yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin olarak hak ediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen 956.653,43-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair 23/05/2022 tarih ve 66922 sayılı işlemin iptali ile ödenen bu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; ihale konusu işin yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu ve verilen ara karara istinaden Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca, ihale konusu işin 20/10/2018 tarihli İçişleri Bakanlığına Tahsisli Taşınmazların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tarafından Değerlendirilmesi Suretiyle İhtiyaç Duyulan Yapı ve Tesislerin Yapımına İlişkin Protokol kapsamında Jandarma Genel Komutanlığı'na teslim edilmek üzere inşa edildiğinin belirtildiği, buna göre cari yıl yatırım programında yer almamakla birlikte Jandarma Genel Komutanlığı'nın kamu yatırımı niteliğinde olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul eden, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarların tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceği, döviz kazandırıcı faaliyete ilişkin şartları taşımayan işlere ilişkin kağıtlara damga vergisi istisnasının uygulanamayacağı, mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.