Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1323 K.2025/2489
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1323
Karar No: 2025/2489
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen... tarih ve .../... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri muhteviyatı amme alacaklarının bir kısmının beyan üzerine tarh ve tahakkuk ettiği ve ödenmediği, ödeme emri muhteviyatı amme alacakların yapılan vergi incelemesi üzerine tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının ise elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihbarnamelere karşı açılan davaların süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği hususları dikkate alındığında, ödeme emri muhteviyatı amme alacaklarının usulüne uygun olarak kesinleştiği ve söz konusu amme alacağına ilişkin olarak "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilebilecek bir iddia da ileri sürülmediği görüldüğünden dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ortada kesinleşmiş bir amme alacağının bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1323
Karar No: 2025/2489
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen... tarih ve .../... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri muhteviyatı amme alacaklarının bir kısmının beyan üzerine tarh ve tahakkuk ettiği ve ödenmediği, ödeme emri muhteviyatı amme alacakların yapılan vergi incelemesi üzerine tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının ise elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihbarnamelere karşı açılan davaların süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği hususları dikkate alındığında, ödeme emri muhteviyatı amme alacaklarının usulüne uygun olarak kesinleştiği ve söz konusu amme alacağına ilişkin olarak "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilebilecek bir iddia da ileri sürülmediği görüldüğünden dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ortada kesinleşmiş bir amme alacağının bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.