Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1254 K.2023/1745
Özet: İstemin konusu, davacı şirketin yurt dışında bulunan ilişkili grup şirketlerine hizmet alımı adıyla fatura düzenleyerek transfer fiyatlandırması yoluyla kazanç dağıtması ve buna ilişkin vergi incelemesi raporuna dayanarak 2013/Aralık döneminde re'sen tarh edilen katma değer vergisi cezasının kaldırılmasını istemesidir. Danıştay Dokuzuncu Daire, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onaylandığını ve cezayı bozulmakta veya kaldırmakta olmadığını, kararın taraflara tebliğini ve yeniden inceleme için dosyanın vergi mahkemesine gönderilmesini kesin olarak kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1254
Karar No: 2023/1745
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Türkiye Ltd. ... Şubesi
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında, yurt dışında bulunan ilişkili grup şirketlerine hizmet alımı adı altında fatura düzenlenmesi suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın bilgi işlem teknolojileri hizmetine ait faturalardan kaynaklanan ve 2012/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısımları dışında kalan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1254
Karar No: 2023/1745
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Türkiye Ltd. ... Şubesi
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında, yurt dışında bulunan ilişkili grup şirketlerine hizmet alımı adı altında fatura düzenlenmesi suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın bilgi işlem teknolojileri hizmetine ait faturalardan kaynaklanan ve 2012/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısımları dışında kalan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.