Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1175 K.2021/5496
Özet: (1) Davacı, Vergi Dairesi tarafından açılan transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı ve vergi kaydı eylemleri nedeniyle 2014/ocak ve 2014/eylül dönemlerinde verilen katma değer vergisi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etti. (2) Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi mahkemesi kararının manevili (bozma) şartını sağladığını takdir ederek davayı reddetti ve kararın onaylanmasını istedi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1175
Karar No: 2021/5496
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Tasarım Mimarlık Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, ayrıca 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu oluşan beyan tablosu uyarınca, 2014/Ocak, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2014/Ocak dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 18.690,98-TL'lik kısmı ile 2014/Eyül dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 8.718,96-TL'lik kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1175
Karar No: 2021/5496
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Tasarım Mimarlık Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, ayrıca 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu oluşan beyan tablosu uyarınca, 2014/Ocak, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2014/Ocak dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 18.690,98-TL'lik kısmı ile 2014/Eyül dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 8.718,96-TL'lik kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.