Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/120 K.2025/597
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2016/Şubat‑Mart‑Ekim dönemlerinde aldığı faturaların sahte olduğundan bahsedilen vergi inceleme raporuna dayanarak yapılmış reşen tarhiyate ilişkin katma değer vergisi ve bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebidir. (2) Mahkeme, temyiz başvurusunu kısmen rejected-etmiş, ancak İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti’den alınan cezalı tarhiyatı kaldırarak vergi mahkemesi kararının ilgili kısmını bozmamıza karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/120
Karar No: 2025/597
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
2-(DAVACI) ... San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti. ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Şubat, Mart-Ekim dönemleri katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Vergi mahkemesi kararının ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti'nden alınan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti'den yaptığı alım işlemlerinin ve bu işlemlere ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, cezalı tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, varsayım ve kanaate dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkındaki vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Tarafların savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, 2016/Şubat dönemi katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının 5.183,16.TL'lik kısımlarına ilişkin olarak davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın anılan kısmının bozulması, temyize konu kararın diğer kısımları usul ve yasaya uygun olduğundan davacının diğer temyiz itirazları ile davalının temyiz itirazlarının reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/120
Karar No: 2025/597
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
2-(DAVACI) ... San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti. ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Şubat, Mart-Ekim dönemleri katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Vergi mahkemesi kararının ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti'nden alınan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San. Tic Ltd. Şti'den yaptığı alım işlemlerinin ve bu işlemlere ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, cezalı tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, varsayım ve kanaate dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkındaki vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Tarafların savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, 2016/Şubat dönemi katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının 5.183,16.TL'lik kısımlarına ilişkin olarak davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın anılan kısmının bozulması, temyize konu kararın diğer kısımları usul ve yasaya uygun olduğundan davacının diğer temyiz itirazları ile davalının temyiz itirazlarının reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.