Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3695 K.2023/5306
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3695
Karar No : 2023/5306
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilmesi sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen ... Deri Tekstil San.Tic. Ltd. Şti. hakkında bir kısım satışlarını kayıt ve beyanlarına yansıtmadığı, bir kısmının ise belgelendirilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici verginin ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... tarih ve ... nolu 500,000-TL tutarındaki faturanın yasal defter ve belgelere kaydedilip beyanlarına yansıtılmadığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın bu faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu geçici vergi aslı yönünden karar verilmesi yer olmadığı, dava konusu tarhiyatın belgesiz satıştan kaynaklanan kısmı yönünden ise, ... Deri ve Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen ve ... adlı kişi tarafından ciro edilen çekten kaynaklanan 125.000,00-TL'nin ve yine aynı şirket tarafından düzenlenen ... Ayakkabı tarafından ciro edilen çekten kaynaklanan 177.614,39-TL tutarındaki tahsilat için cirantalar adına düzenlenmiş herhangi bir fatura ve belge bulunmadığı, yasal defter kayıtlarında yer almadığı, 280.195,51-TL'nin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bu tutarın ilgili dönem beyanlarına ilave edilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine söz konusu tutarın kurumlar kazancına ilave edilerek cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, söz konusu çeklere ilişkin olarak davacı şirket yetkilisinin; piyasalarda yaşanan sıkıntılar nedeniyle sektörde iş yapan bir çok iş insanının arkadaşlarına yardımcı olduğu, belirtilen çeklerin herhangi bir mal alışı ve satışı ile ilgili olmadığı, yaşanan nakti sıkışıklık dolayısıyla yapılan yardımlar olduğu, ayrıca bir komisyon ödenmediği belirtilmiş olup, davalı idarece bunun aksini ortaya koyacak bir tespit yapılmadığı, alanın malların cinsinin, miktarının, nerede ve nasıl alındığının ortaya konulmadığı, cirantalar nezdinde bir incelemeye gidilmediği, davalı idarece somut, objektif tespitler yapılarak söz konusu çeklerin kayıt dışı deri satışı karşılığı düzenlendiği hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde ortaya konulduğundan bahsedilemeyeceğinden dava konusu cezalı kurumlar vergisinin ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının söz konusu çeklerden kaynaklı kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu tarhiyatın belgesiz satıştan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca anılan şirketin bir kısım satışını belgelendirmediği açık olduğundan, dava konusu tarhiyatların yapıldığı ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3695
Karar No : 2023/5306
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilmesi sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen ... Deri Tekstil San.Tic. Ltd. Şti. hakkında bir kısım satışlarını kayıt ve beyanlarına yansıtmadığı, bir kısmının ise belgelendirilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici verginin ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... tarih ve ... nolu 500,000-TL tutarındaki faturanın yasal defter ve belgelere kaydedilip beyanlarına yansıtılmadığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın bu faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu geçici vergi aslı yönünden karar verilmesi yer olmadığı, dava konusu tarhiyatın belgesiz satıştan kaynaklanan kısmı yönünden ise, ... Deri ve Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen ve ... adlı kişi tarafından ciro edilen çekten kaynaklanan 125.000,00-TL'nin ve yine aynı şirket tarafından düzenlenen ... Ayakkabı tarafından ciro edilen çekten kaynaklanan 177.614,39-TL tutarındaki tahsilat için cirantalar adına düzenlenmiş herhangi bir fatura ve belge bulunmadığı, yasal defter kayıtlarında yer almadığı, 280.195,51-TL'nin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bu tutarın ilgili dönem beyanlarına ilave edilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine söz konusu tutarın kurumlar kazancına ilave edilerek cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, söz konusu çeklere ilişkin olarak davacı şirket yetkilisinin; piyasalarda yaşanan sıkıntılar nedeniyle sektörde iş yapan bir çok iş insanının arkadaşlarına yardımcı olduğu, belirtilen çeklerin herhangi bir mal alışı ve satışı ile ilgili olmadığı, yaşanan nakti sıkışıklık dolayısıyla yapılan yardımlar olduğu, ayrıca bir komisyon ödenmediği belirtilmiş olup, davalı idarece bunun aksini ortaya koyacak bir tespit yapılmadığı, alanın malların cinsinin, miktarının, nerede ve nasıl alındığının ortaya konulmadığı, cirantalar nezdinde bir incelemeye gidilmediği, davalı idarece somut, objektif tespitler yapılarak söz konusu çeklerin kayıt dışı deri satışı karşılığı düzenlendiği hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde ortaya konulduğundan bahsedilemeyeceğinden dava konusu cezalı kurumlar vergisinin ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının söz konusu çeklerden kaynaklı kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu tarhiyatın belgesiz satıştan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca anılan şirketin bir kısım satışını belgelendirmediği açık olduğundan, dava konusu tarhiyatların yapıldığı ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.