Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/2810 K.2023/4436
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi kapsamında vergi indiriminden yararlanmak istemektedir; ancak davalı idarece re'sen tarh edilen damga vergisi nedeniyle bu haktan yararlanılamayacağı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indirimden faydalandırılması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve vergi indirim tutarına isabet eden 346.749,13-TL'lik kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazladan ödenen bu tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde sayılan ikmalen, re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlardan kast edilen beyannameler içerisinde damga vergisi beyannamesinin olmadığı, uzlaşma kavramından, tamamen ortadan kaldırılma sonucunun çıkarılamayacağı, uzlaşma sonucu ödenen vergiler nedeniyle vergi indirimine ilişkin şartların ihlal edilmediği, damga vergisinin beyana dayalı bir vergi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 9. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, re'sen tarh edilen damga vergisi nedeniyle vergi indiriminden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay 9. Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indirimden faydalandırılması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve vergi indirim tutarına isabet eden 346.749,13-TL'lik kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazladan ödenen bu tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde sayılan ikmalen, re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlardan kast edilen beyannameler içerisinde damga vergisi beyannamesinin olmadığı, uzlaşma kavramından, tamamen ortadan kaldırılma sonucunun çıkarılamayacağı, uzlaşma sonucu ödenen vergiler nedeniyle vergi indirimine ilişkin şartların ihlal edilmediği, damga vergisinin beyana dayalı bir vergi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/2810
Karar No: 2023/4436
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indirimden faydalandırılması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve vergi indirim tutarına isabet eden 346.749,13-TL'lik kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazladan ödenen bu tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar, davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisi yönünden uzlaşma sağlanarak damga vergisi ödenmişse de, uzlaşma ile tarh edilen damga vergisinin hatalı olduğu kabul edilmek suretiyle tamamen ortadan kaldırılmasına karar verilmediği, aksine üzerinde uzlaşılan miktar davacı tarafından da kabul edilerek ödendiği, re'sen tarh işleminin hukuka uygunluğunun davacı tarafından da kabul edildiği dikkate alındığında, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca, davacı adına belirtilen süre içerisinde idarece re'sen tarh edilen beyana tabi bir verginin bulunduğu ve vergi indiriminden faydalanamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde sayılan ikmalen, re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlardan kast edilen beyannameler içerisinde damga vergisi beyannamesinin olmadığı, uzlaşma kavramından, tamamen ortadan kaldırılma sonucunun çıkarılamayacağı, uzlaşma sonucu ödenen vergiler nedeniyle vergi indirimine ilişkin şartların ihlal edilmediği, damga vergisinin beyana dayalı bir vergi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2810
Karar No: 2023/4436
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indirimden faydalandırılması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve vergi indirim tutarına isabet eden 346.749,13-TL'lik kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazladan ödenen bu tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar, davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisi yönünden uzlaşma sağlanarak damga vergisi ödenmişse de, uzlaşma ile tarh edilen damga vergisinin hatalı olduğu kabul edilmek suretiyle tamamen ortadan kaldırılmasına karar verilmediği, aksine üzerinde uzlaşılan miktar davacı tarafından da kabul edilerek ödendiği, re'sen tarh işleminin hukuka uygunluğunun davacı tarafından da kabul edildiği dikkate alındığında, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca, davacı adına belirtilen süre içerisinde idarece re'sen tarh edilen beyana tabi bir verginin bulunduğu ve vergi indiriminden faydalanamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde sayılan ikmalen, re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlardan kast edilen beyannameler içerisinde damga vergisi beyannamesinin olmadığı, uzlaşma kavramından, tamamen ortadan kaldırılma sonucunun çıkarılamayacağı, uzlaşma sonucu ödenen vergiler nedeniyle vergi indirimine ilişkin şartların ihlal edilmediği, damga vergisinin beyana dayalı bir vergi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.