Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/1825 K.2024/3016
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı, şahsi mükellefiyetinden ve kanuni temsilcisi olduğu şirket ile adi ortaklıktan doğan vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına ve taşınmazlarına konulan hacizlerin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ...
- İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ...
- Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz isteminde ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, vergi borçları nedeniyle konulan hacizlerin iptali istemiyle açtığı davayı kazanmış; davalı idare ise tahsil zamanaşımının kesildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz iddialarını yerinde görmeyerek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ...
- İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ...
- Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/1825
Karar No: 2024/3016
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1825
Karar No: 2024/3016
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.