Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/5598 K.2024/5383
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, asıl borçludan tahsil edilemeyen vergi alacağı için davacının banka hesaplarına uyguladığı haczin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın iadesi talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davacı lehine verdiği kararın hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: ... Sağlık ve Yaşam Ürünleri Ticaret Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması ve hesabından tahsil edilen 248.030,80 TL’nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi alacağının asıl borçludan tahsili için gereken işlemlerin yapıldığı, ödeme emrine karşı ancak 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesinde sayılan nedenlerle itiraz edilebileceği, zamanaşımının önce asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, sonra da davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği ile kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz eden davalı idarenin iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tetkik hâkiminin düşüncesini inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, tahsil edilemeyen vergi borcu nedeniyle banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılmasını ve tahsil edilen 248.030,80 TL'nin iadesini talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesinin davacı lehine verdiği kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: ... Sağlık ve Yaşam Ürünleri Ticaret Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması ve hesabından tahsil edilen 248.030,80 TL’nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/5598
Karar No: 2024/5383
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Sağlık ve Yaşam Ürünleri Ticaret Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması ve hesabından tahsil edilen 248.030,80 TL’nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi alacağının asıl borçludan tahsili için gereken işlemlerin yapıldığı, ödeme emrine karşı ancak 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesinde sayılan nedenlerle itiraz edilebileceği, zamanaşımının önce asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, sonra da davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği ile kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5598
Karar No: 2024/5383
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Sağlık ve Yaşam Ürünleri Ticaret Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması ve hesabından tahsil edilen 248.030,80 TL’nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi alacağının asıl borçludan tahsili için gereken işlemlerin yapıldığı, ödeme emrine karşı ancak 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesinde sayılan nedenlerle itiraz edilebileceği, zamanaşımının önce asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, sonra da davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği ile kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.