Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/2713 K.2023/1574
Özet: Uyuşmazlık, Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti'nin vergi borçlarından dolayı davacı tarafının banka hesaplarına uygulanan hacizin kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkeme, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve haczin dayanağının incelenmesi sonrasında, ödeme emirlerinin iptaline karar verme yönündeki yasal uyarın takibini yapmıştır. Mahkeme, Vergi Dava Dairesi kararının kısmen bozulmasına, kısmen ise onaylanmasına karar vererek hacizin sadece ilgili kısmını iptal etmiş, diğer kısmını sürdürmüştür.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/2713
Karar No: 2023/1574
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen 24/10/2019 tarihli ara kararı ile davalı idareden uyuşmazlık konusu haciz işleminin, hangi tutar üzerinden, hangi nev'i ve dönem vergi borçları için düzenlendiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirleri ve tebliğ alındıları amme alacağına dayanak diğer tüm bilgi ve belgeler ile birlikte sorulduğu; savunma dilekçesi ve ekli belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte tetkikinden; uyuşmazlık konusu haciz işlemi öncesinde davacı adına düzenlenerek 28/08/2019 tarihinde tebliğ edilen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davaların ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği ve bu sebeple dava konusu haczin dayanağı kalmadığı anlaşıldığından, dava konusu haciz işleminde yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket ortağı sıfatıyla davacı hakkında yapılan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve .... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı usul ve hukuka uygun olup ileri sürülen iddialar temyize konu kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır. Temyize konu kararda atıf yapılan karar ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak karara bağlanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin temyiz istemine gelince;
Olayda, ... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden BOZULMASINA, diğer kısmı yönünden ONANMASINA,
Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2713
Karar No: 2023/1574
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen 24/10/2019 tarihli ara kararı ile davalı idareden uyuşmazlık konusu haciz işleminin, hangi tutar üzerinden, hangi nev'i ve dönem vergi borçları için düzenlendiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirleri ve tebliğ alındıları amme alacağına dayanak diğer tüm bilgi ve belgeler ile birlikte sorulduğu; savunma dilekçesi ve ekli belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte tetkikinden; uyuşmazlık konusu haciz işlemi öncesinde davacı adına düzenlenerek 28/08/2019 tarihinde tebliğ edilen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davaların ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği ve bu sebeple dava konusu haczin dayanağı kalmadığı anlaşıldığından, dava konusu haciz işleminde yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket ortağı sıfatıyla davacı hakkında yapılan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve .... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı usul ve hukuka uygun olup ileri sürülen iddialar temyize konu kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır. Temyize konu kararda atıf yapılan karar ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak karara bağlanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin temyiz istemine gelince;
Olayda, ... Zirai İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden BOZULMASINA, diğer kısmı yönünden ONANMASINA,
Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.