Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8488 K.2024/5005
Özet: (1) Mahkeme, İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’nin pay sahibi davacının banka hesaplarına uygulanan haczi nedeniyle meydana gelen vergi borcu tahsilatıyla ilgili, ödeme emirlerinin iptalini ve haczinin kaldırılmasını talep eden temyiz dilekçesini inceliyor. (2) Danıştay, davacının temyiz isteğini kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozuyor ve dosyanın yeniden hâkeme gönderilerek yeni bir karar verilmesini yönlendiriyor.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8488
Karar No: 2024/5005
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinden ... tarih ve ... takip sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulduğu, anılan bozma kararı üzerine Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğinden, iş bu davanın konusunu oluşturan haciz işleminin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinden söz konusu ödeme emrine ilişkin davanın reddedildiği dikkate alındığında, davacının ikametgah adresinde usulüne uygun olarak yakınına tebliğ edilen ... tarih ve ... takip sayılı ödeme emri üzerine ödeme yapılmaması sebebiyle kamu alacağının cebren tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin söz konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi'nin kabule ilişkin kararının bu kısım yönünden kaldırılmasına, 13/06/2019 tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin, kanuni temsilci sıfatıyla ikametgah adresinde Derya Aydın Uslu'ya tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, çünkü adı geçen kişinin söz konusu tarihte şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı, bu sebeple asıl borçlu şirket hakkında yapılan takipin usulüne uygun şekilde tamamlanmadığından ortak sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin kısmının kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince söz konusu bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle verilen davanın reddi yolundaki kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2024 tarih ve E:2023/8489, K:2024/5002 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8488
Karar No: 2024/5005
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinden ... tarih ve ... takip sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulduğu, anılan bozma kararı üzerine Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğinden, iş bu davanın konusunu oluşturan haciz işleminin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinden söz konusu ödeme emrine ilişkin davanın reddedildiği dikkate alındığında, davacının ikametgah adresinde usulüne uygun olarak yakınına tebliğ edilen ... tarih ve ... takip sayılı ödeme emri üzerine ödeme yapılmaması sebebiyle kamu alacağının cebren tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin söz konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi'nin kabule ilişkin kararının bu kısım yönünden kaldırılmasına, 13/06/2019 tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin, kanuni temsilci sıfatıyla ikametgah adresinde Derya Aydın Uslu'ya tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, çünkü adı geçen kişinin söz konusu tarihte şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı, bu sebeple asıl borçlu şirket hakkında yapılan takipin usulüne uygun şekilde tamamlanmadığından ortak sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin kısmının kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... İlaçlama Gıda ve Bina Yön. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2021/3077, K:2023/1573 sayılı kararı ile bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince söz konusu bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle verilen davanın reddi yolundaki kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2024 tarih ve E:2023/8489, K:2024/5002 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.