Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/174 K.2021/5601
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancı beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezaları ile usulsüzlük cezalarının iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazanıcını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2011/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2010 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile aynı Kanun'un 352/1-2. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Vergi Mahkemesinin bozma kararına uyarak verdiği kararın temyiz incelemesinde, Vergi Mahkemesinin bozma esaslarına uyup uymadığının incelenebileceğini tespit etmiştir. Olayda Vergi Mahkemesinin bozma kararına uyarak karar verdiği anlaşıldığından, Danıştay Dokuzuncu Dairesi temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen vergiler ile kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Vergi Mahkemesinin bozma kararına uyarak verdiği kararı yerinde bularak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazanıcını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2011/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2010 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile aynı Kanun'un 352/1-2. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
- Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/174
Karar No: 2021/5601
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazanıcını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2011/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2010 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile aynı Kanun'un 352/1-2. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sepeblerle bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/174
Karar No: 2021/5601
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazanıcını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2011/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2010 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile aynı Kanun'un 352/1-2. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sepeblerle bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.