Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/5767 K.2020/6162
Özet: (1) İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. Tic. A.Ş., ikrazatçılık faaliyetinde elde ettiği ticari kazançları beyan etmediği gerekçesiyle vergi incelemesi sonucu 2007 yılı kurum vergisi, 2008/Nisan gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezası hakkında verilen karar başkası. (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, Vergi Mahkemesi’nin “bozma kararına uyulması” sebebiyle vergi mahkemesi kararını onaylayarak temyiz başvurusunu reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5767
Karar No: 2020/6162
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-İZMİR
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2007 yılı için bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2008/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2007 yılına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyat yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5767
Karar No: 2020/6162
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-İZMİR
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2007 yılı için bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2008/Nisan dönemi için bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve 2007 yılına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyat yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.