Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1478 K.2021/7234
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacıların, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yaptıkları düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisindeki … ada, … parsel, … ada … parsel, … ada … parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 4.458.657,06-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığını belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin istisna kapsamında bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı taraf, dönüşüm uygulamalarıyla inşa edilen bağımsız bölümlerin satışında ödenen tapu harcının iadesini talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisindeki … ada, … parsel, … ada … parsel, … ada … parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 4.458.657,06-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1478
Karar No: 2021/7234
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ….Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisindeki … ada, … parsel, … ada … parsel, … ada … parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 4.458.657,06-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin istisna kapsamında bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1478
Karar No: 2021/7234
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ….Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisindeki … ada, … parsel, … ada … parsel, … ada … parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 4.458.657,06-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin istisna kapsamında bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.