Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/97 K.2020/6015
Özet: 1. Uyuşmazlık, davacı Gıda Ticaret A.Ş.'nin 2011/Aralık dönemi için kesilen damga vergisi, tekerrür hızıyla uygulanan kat vergi ziyaı cezası ve elektronik ortamda vergi beyannamesi verilmemesi sebebiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebinden kaynaklanmaktadır. 2. Danıştay Dokuzuncu Daire, temyizin reddine karar vererek vergi mahkemesinin bozulma kararına uygun olarak verilen kat vergi ziyaı ve usulsüzlük cezasını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/97
Karar No: 2020/6015
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011/Aralık dönemi için re'sen tah edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezanın ve damga vergisi beyannamesinin elektronik ortamda verilmemesi sebebiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/97
Karar No: 2020/6015
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011/Aralık dönemi için re'sen tah edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezanın ve damga vergisi beyannamesinin elektronik ortamda verilmemesi sebebiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.