Danıştay9. DaireMiras Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/6215 K.2021/6693
Özet: Uyuşmazlık, davacının mirasla ilgili reddi henüz tespit edilmemiş bir durumda, mirasın hükmen reddinin tespiti için açılan dava ve ödeme emrinin iptali talebiyle ilgiliydi. Mahkeme, ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığını, davacının miras hakkıyla ilgili sorumluluğu olmadığını belirterek bölge idare mahkemesinin kararını onayladı ve temyizi reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/6215
Karar No: 2021/6693
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, mirasın hükmen reddinin tespiti için açılan dava henüz derdest olduğundan ara karar ile murisin vefatından önce aczinin açıkça belli olduğuna dair tespit ve bu hususta başkaca açılmış dava bulunup bulunmadığının davacıdan sorulduğu, süresi içinde cevap verilmemesi ve ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi karşısında borcun tahsili için henüz mirası reddetmemiş mirasçı olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, …Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla muris …'in ölümü tarihi olan 09/01/2018 tarihi itibariyle terekesinin borca batık olduğuna ve davacı tarafından mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmesi karşısında davacı borçtan sorumlu tutulamayacağından ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar veren …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin iptali için 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan şartların gerçekleşmesi gerektiği, uyuşmazlıkta bu şartlar gerçekleşmediğinden ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/6215
Karar No: 2021/6693
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, mirasın hükmen reddinin tespiti için açılan dava henüz derdest olduğundan ara karar ile murisin vefatından önce aczinin açıkça belli olduğuna dair tespit ve bu hususta başkaca açılmış dava bulunup bulunmadığının davacıdan sorulduğu, süresi içinde cevap verilmemesi ve ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi karşısında borcun tahsili için henüz mirası reddetmemiş mirasçı olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, …Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla muris …'in ölümü tarihi olan 09/01/2018 tarihi itibariyle terekesinin borca batık olduğuna ve davacı tarafından mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmesi karşısında davacı borçtan sorumlu tutulamayacağından ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar veren …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin iptali için 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan şartların gerçekleşmesi gerektiği, uyuşmazlıkta bu şartlar gerçekleşmediğinden ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.