Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/6039 K.2021/564
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2015 yılındaki emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması talebine dayanmaktadır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, özetle emlak vergisi ve katkı payı kesintilerinin hukuka uygun olduğunu kabul ederek, vergi mahkemesi kararını onaylamış ve temyiz isteğini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/6039 Karar No: 2021/564 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacıya ait taşınmazlara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 2015 yılı emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi yapı ve umumi hizmetlere ayrılmış yerlere yönelik kısıtlılık düzenlemesi yapıldığı, dava konusu taşınmazın sayılan bu yerlerden olmadığından mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğu, Bogaziçi Öngörüm Bölgesinde kaldığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi alanda kalan yerlere yönelik düzenlemeye yer verildiği, dava konusu taşınmazın bu yerlerden olmadığı anlaşıldığından, bu maddeye dayanılarak oluşturulan mahkeme gerekçesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacıya ait taşınmazlara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 2015 yılı emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi yapı ve umumi hizmetlere ayrılmış yerlere yönelik kısıtlılık düzenlemesi yapıldığı, dava konusu taşınmazın sayılan bu yerlerden olmadığından mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğu, Bogaziçi Öngörüm Bölgesinde kaldığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Tasarrufu Kısıtlanan Bina, Arsa ve Arazi Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinde imar planında resmi alanda kalan yerlere yönelik düzenlemeye yer verildiği, dava konusu taşınmazın bu yerlerden olmadığı anlaşıldığından, bu maddeye dayanılarak oluşturulan mahkeme gerekçesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.