Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/421 K.2021/1291
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/421
Karar No: 2021/1291
Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2016/14884, K:2019/6026 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevapların Özeti: Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idarenin cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Davalı karar düzeltme isteminin reddi, davacı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davacının karar düzeltme isteminin, Vergi Mahkemesinin kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının davacı tarafından temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince;
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkün olup davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, davalı idarenin yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, davalı karar düzeltme isteminin reddine 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/421
Karar No: 2021/1291
Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2016/14884, K:2019/6026 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevapların Özeti: Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idarenin cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Davalı karar düzeltme isteminin reddi, davacı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davacının karar düzeltme isteminin, Vergi Mahkemesinin kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının davacı tarafından temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince;
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkün olup davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, davalı idarenin yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, davalı karar düzeltme isteminin reddine 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.