‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/3686 K.2020/5418

Esas No: 2020/3686 · Karar No: 2020/5418 · Karar Tarihi: 01.12.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığı, 01/12/2020 tarihli oybirliği kararıyla, 09/12/2019 tarihli kararının aleyhe olan kısmının düzeltilmesi istemini reddetmiştir; gerekçe olarak, iletilen sebeplerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun 54. maddesinde belirtilen \"yazılı sebep\" koşulunu sağlamadığına inanmıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/3686
Karar No: 2020/5418

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf: … Petrol Ürünleri Madeni Yağ İnşaat Taahhüt İth. İhr. Nak. İml. San. Tic. Ltd. Şti.

Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/13171; K:2019/6631 sayılı kararının; aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?