‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/3527 K.2021/739

Esas No: 2020/3527 · Karar No: 2021/739 · Karar Tarihi: 09.02.2021
Özet: Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 12/11/2019 tarihli E:2016/16277, K:2019/5675 sayılı kararının düzeltilmesi istenen ihalenin gerekçelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen yazılı sebeplerden hiçbirini karşılamadığı gerekçesiyle 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/3527
Karar No: 2021/739

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

Vekili: Av. …

Karşı Taraf: Tasfiye Halinde … Makina Metal İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/11/2019 tarih ve E:2016/16277, K:2019/5675 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi … Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?