‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2019/4183 K.2021/328

Esas No: 2019/4183 · Karar No: 2021/328 · Karar Tarihi: 26.01.2021
Özet: Danıştay Dokuzuncu Daire, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle, 28/12/2018 tarihli 2016/14551, 2018/11612 kararının, dilekçedeki gerekçelerin 2577 sayılı Kanun’daki düzeltilme sebebi kriterlerine uymadığı gerekçesiyle düzeltilmek üzere yapılan talebinin reddini onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/4183
Karar No: 2021/328

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

Vekili: Av. …

Karşı Taraf: Tasfiye Halinde …Saç ve Metal Ür. Sobacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 28/12/2018 tarih ve E:2016/14551, K:2018/11612 sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?