Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/319 K.2021/5813
Özet: (1) Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ihale edilen Seyhan Nehri Üzeri köprü projesi kapsamında ödenen 1.756.033,00 TL damga vergisinin iadesi istenmiş ve ilgili vergi mahkemesi kararına karşı temyiz başlatılmıştır; (2) Danıştay 9. Daire, temyiz başvurusunun reddine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onandığını hükümlemiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/319
Karar No: 2021/5813
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Yapı Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı ''Adana İli, Çukurova, Sarıçam, Yüreğir İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan Seyhan Nehri Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantı Yol ve Kavşak İnşaatı Yapılması'' işine ilişkin imzalanan sözleşme ve alınan ihale kararı nedeniyle ödenen toplam 1.756.033,00 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair … tarih ve E….sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada dava dilekçesi ve eklerinin merciine tevdiine kararı veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve dava konusu işlemde herhangi bir vergilendirme hatası bulunmadığı davacı şirketin başka davasının da bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ.…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/319
Karar No: 2021/5813
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Yapı Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı ''Adana İli, Çukurova, Sarıçam, Yüreğir İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan Seyhan Nehri Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantı Yol ve Kavşak İnşaatı Yapılması'' işine ilişkin imzalanan sözleşme ve alınan ihale kararı nedeniyle ödenen toplam 1.756.033,00 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair … tarih ve E….sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada dava dilekçesi ve eklerinin merciine tevdiine kararı veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve dava konusu işlemde herhangi bir vergilendirme hatası bulunmadığı davacı şirketin başka davasının da bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ.…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.