Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/24 K.2021/2604
Özet: (1) Şirket, 2018 Ocak‑Mayıs dönemleri için 04/02/2019’da verilen KDV düzeltme beyannamelerine ilişkin tahakkukların iptalini istemiş ve ilgili vergi mahkemesinin süre aşımı gerekçesiyle kısasının reddine itiraz etmiştir. (2) Danıştay, temyiz kararı açıdan sadece usul işleminin reddi gerektiğini belirterek hakkını bozma talebini kabul etmemiş, Sürece devam etmeli kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/24
Karar No: 2021/2604
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Yıkama Tekstil İnşaat Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı işleme istinaden 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla 04/02/2019 tarihinde verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri uyarınca yapılan tahakkukların iptali istemiyle açılan davayı; yasal dava açma süresi geçtikten sonra 03/06/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarenin savunması dahi alınmadan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin Anayasaya aykırı olarak talep ettiği düzeltme işlemi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Manisa Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/24
Karar No: 2021/2604
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Yıkama Tekstil İnşaat Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı işleme istinaden 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla 04/02/2019 tarihinde verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri uyarınca yapılan tahakkukların iptali istemiyle açılan davayı; yasal dava açma süresi geçtikten sonra 03/06/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarenin savunması dahi alınmadan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin Anayasaya aykırı olarak talep ettiği düzeltme işlemi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Manisa Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.