Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/5148 K.2021/6372
Özet: 1) Mahkeme, Demir Çelik Döküm Gıda ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan ve vergi inceleme raporuna dayanan 2015 Nisan dönemine ilişkin üç kat stopaj vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep ettiği davayı inceledi. 2) Danıştay, teklifin temyiz gereği bulunmadığını tespit ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, davayı reddetti ve kararın taraflara tebliğiyle birlikte harç ödenmesini emretti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5148
Karar No: 2021/6372
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Demir Çelik Döküm Gıda ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurum (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuat hükümlerine uygun olarak alınmış elektronik tebligat adresinin bulunmadığı, elektronik ortamda yapılan tebliğden muhasebecisi vasıtasıyla 17/10/2019 tarihinde haberdar olduğu, öğrenme tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5148
Karar No: 2021/6372
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Demir Çelik Döküm Gıda ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurum (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuat hükümlerine uygun olarak alınmış elektronik tebligat adresinin bulunmadığı, elektronik ortamda yapılan tebliğden muhasebecisi vasıtasıyla 17/10/2019 tarihinde haberdar olduğu, öğrenme tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.