‹ Ana sayfa
Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/1118 K.2021/996

Esas No: 2020/1118 · Karar No: 2021/996 · Karar Tarihi: 17.02.2021
Özet: (1) Vergi Dairesi Başkanlığı, Danıştay 9. Daire’nin 30/09/2019 tarihli ve E:2016/541, K:2019/4152 sayılı kararının, dilekçede belirtilen nedenlerle düzeltilmesini talep etti. (2) Daire, dilekçede öne sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde öngörülen şartları taşımadığına karar vererek, karar düzeltme isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/1118
Karar No: 2021/996

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …

Karşı Taraf: …

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2019 tarih ve E:2016/541, K:2019/4152 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?