Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/6529 K.2020/4957
Özet: (1) Başvuran İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan ikra bağımlı konut inşaatı hakkındaki damga vergisi iadesini istemiştir. (2) Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını reddederek iade talebini kısmen kaybetmiş ve damga vergisi iadesi kararının onaylanmasını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/6529
Karar No: 2020/4957
TEMYİZ EDEN (DAVALI): Gelir İdaresi Başkanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - … İnşaat A.Ş.
İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafında ihale edilen "… İli, … ... Bölge 1090 Konut, 2 Kafeterya, 6 Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacının hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi istemine yönelik düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince iade edilecek tutara uygulanacak faizin başlangıç tarihine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle iade edilecek tutarın kesinti tarihinden itibaren bu karar gereği iadenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesi kararında usul ve hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6529
Karar No: 2020/4957
TEMYİZ EDEN (DAVALI): Gelir İdaresi Başkanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - … İnşaat A.Ş.
İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafında ihale edilen "… İli, … ... Bölge 1090 Konut, 2 Kafeterya, 6 Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacının hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi istemine yönelik düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince iade edilecek tutara uygulanacak faizin başlangıç tarihine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle iade edilecek tutarın kesinti tarihinden itibaren bu karar gereği iadenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesi kararında usul ve hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.