Danıştay9. Daireİdare Hukukuİhale Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2020/6101 K.2021/4210
Özet: (1) Davacının, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile imzalanan konut inşaatı sözleşmesi kapsamında ödenen damga vergilerinin iadesi talebinin Başkenti Yönetimi ve ilgili vergi mahkemeleri tarafından reddedildiği artısı; (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, bölge idare mahkemesinin kararına uyularak temyiz talebinin reddi ve kararın onaylanması gerektiğine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/6101
Karar No: 2021/4210
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı ile Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında imzalanan "İstanbul İli Bakırköy İlçesi 381 Adet Konut, 1'er Adet Sosyal Tesis, Isı Merkezi, Nizamiye Kulübesi ve Spor Alanlarının İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşleri" işine ilişkin sözleşme kapsamında, sözleşmenin imzalandığı 03/02/2014 tarihinden, davacı adına Vergi Resim Harç İstisna Belgesi düzenlendiği 19/11/2015 tarihine kadar geçen sürede hak edişlerinden kesilen 344.090,17-TL damga vergisi ile ihale kararı ile sözleşmeye istinaden beyan edilip ödenen 544.909,00-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergilerinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Vergi Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/6101
Karar No: 2021/4210
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı ile Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında imzalanan "İstanbul İli Bakırköy İlçesi 381 Adet Konut, 1'er Adet Sosyal Tesis, Isı Merkezi, Nizamiye Kulübesi ve Spor Alanlarının İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşleri" işine ilişkin sözleşme kapsamında, sözleşmenin imzalandığı 03/02/2014 tarihinden, davacı adına Vergi Resim Harç İstisna Belgesi düzenlendiği 19/11/2015 tarihine kadar geçen sürede hak edişlerinden kesilen 344.090,17-TL damga vergisi ile ihale kararı ile sözleşmeye istinaden beyan edilip ödenen 544.909,00-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergilerinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Vergi Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.