Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/5938 K.2021/6128
Özet: Yüksek Vergi Dairesi’nin 2013‑haziran dönemli KDV tarhiyesine dayanarak şirkete reşen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını isteyen davacı, vergi mükellefinin defter ve belgelerinin ibraz edilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etti. Mahkeme, davacının makul bir temyiz başvurusunda bulunmadığını ve vergi mahkemesinin usulü geçerli kararını onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/5938
Karar No: 2021/6128
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Metal Alüminyum İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2013 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belge isteme yazısının doğrudan davacı şirketin kanuni temsilcisi … adına düzenlendiği, söz konusu yazıda ibrazı istenilen defter ve belgelerin davacı şirkete ait olduğunu gösteren herhangi bir ibare veya açıklamaya yer verilmemesi ve bu haliyle anılan yazının davacı şirkete ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için düzenlendiği sonucuna ulaşılmaması karşısında yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının davacı şirkete yönelik düzenlendiği, davacı şirketin tek ortağı ve müdürünün … olduğu ve kendisinin başka bir vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, söz konusu tebliğin şirketten dolayı kanuni temsilciye yapıldığının açık olduğu, usulüne uygun bildirime rağmen süresinde defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/5938
Karar No: 2021/6128
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Metal Alüminyum İnş. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2013 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belge isteme yazısının doğrudan davacı şirketin kanuni temsilcisi … adına düzenlendiği, söz konusu yazıda ibrazı istenilen defter ve belgelerin davacı şirkete ait olduğunu gösteren herhangi bir ibare veya açıklamaya yer verilmemesi ve bu haliyle anılan yazının davacı şirkete ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için düzenlendiği sonucuna ulaşılmaması karşısında yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının davacı şirkete yönelik düzenlendiği, davacı şirketin tek ortağı ve müdürünün … olduğu ve kendisinin başka bir vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, söz konusu tebliğin şirketten dolayı kanuni temsilciye yapıldığının açık olduğu, usulüne uygun bildirime rağmen süresinde defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.