Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/2332 K.2021/4142
Özet: Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi kapsamında kesinti uygulanarak tahsil edilen 293.944,76 TL damga vergisinin iadesi istemi, davacının beyan ettiği döviz kazandırıcı faaliyet nedeniyle genel tebliğlerle daraltılan istisna hükmünün geçersiz olduğunu iddia ederek açtı. Danıştay 9. Daire, temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasını ve Vergi Mahkemesine dosyanın gönderilmesini sağlayarak davayı sonuçlandırdı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/2332
Karar No: 2021/4142
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin … sayılı ihale kapsamında yapılan, … tarih ve … No.lu hak ediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 293.944,76-TL damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin, yeterlilik kriterini karşılayan tüm yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık bir biçimde gerçekleştirildiği, dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisna hükmünün genel tebliğlerle daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2332
Karar No: 2021/4142
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin … sayılı ihale kapsamında yapılan, … tarih ve … No.lu hak ediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 293.944,76-TL damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin, yeterlilik kriterini karşılayan tüm yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık bir biçimde gerçekleştirildiği, dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisna hükmünün genel tebliğlerle daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.