Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4887 K.2021/4541
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı kooperatifin üyelerinden topladığı aidatların, ticari nitelikteki teslim ve hizmet karşılığı sayılması nedeniyle katma değer vergisine tabi tutulması gerekip gerekmediği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, sunulan elektrik ve su tedarik hizmetlerine istinaden üyelerince ödenen aidatların katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolundaki takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2015/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19.07.1991 tarihinden itibaren kurumlar vergisi mükellefi olan davacı kooperatifin kurumlar vergisi beyannamelerini süresinde verdiği, ancak üyelerinden topladığı aidatların, vergiye tabi bir kazanç olarak değerlendirilip diğer gelirlerle birlikte matraha ilave edilmesinin zorunlu olduğu, 60 sayılı KDV sirkülerine göre, kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan bir kooperatifin ticari nitelikteki teslim ve hizmetleri karşılığında alınan ve kurum kazancı sayılan aidat ödemelerinin katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, ileri sürülen iddiaların mevcut kararı bozmaya yetmediğini belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı vergi dairesi, kooperatif aidatlarının katma değer vergisine tabi olması gerektiği gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz gerekçelerini yerinde bulmayarak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, sunulan elektrik ve su tedarik hizmetlerine istinaden üyelerince ödenen aidatların katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolundaki takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2015/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19.07.1991 tarihinden itibaren kurumlar vergisi mükellefi olan davacı kooperatifin kurumlar vergisi beyannamelerini süresinde verdiği, ancak üyelerinden topladığı aidatların, vergiye tabi bir kazanç olarak değerlendirilip diğer gelirlerle birlikte matraha ilave edilmesinin zorunlu olduğu, 60 sayılı KDV sirkülerine göre, kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan bir kooperatifin ticari nitelikteki teslim ve hizmetleri karşılığında alınan ve kurum kazancı sayılan aidat ödemelerinin katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4887
Karar No: 2021/4541
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): S. S. … Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, sunulan elektrik ve su tedarik hizmetlerine istinaden üyelerince ödenen aidatların katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolundaki takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2015/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19.07.1991 tarihinden itibaren kurumlar vergisi mükellefi olan davacı kooperatifin kurumlar vergisi beyannamelerini süresinde verdiği, ancak üyelerinden topladığı aidatların, vergiye tabi bir kazanç olarak değerlendirilip diğer gelirlerle birlikte matraha ilave edilmesinin zorunlu olduğu, 60 sayılı KDV sirkülerine göre, kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan bir kooperatifin ticari nitelikteki teslim ve hizmetleri karşılığında alınan ve kurum kazancı sayılan aidat ödemelerinin katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4887
Karar No: 2021/4541
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): S. S. … Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, sunulan elektrik ve su tedarik hizmetlerine istinaden üyelerince ödenen aidatların katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolundaki takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2015/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19.07.1991 tarihinden itibaren kurumlar vergisi mükellefi olan davacı kooperatifin kurumlar vergisi beyannamelerini süresinde verdiği, ancak üyelerinden topladığı aidatların, vergiye tabi bir kazanç olarak değerlendirilip diğer gelirlerle birlikte matraha ilave edilmesinin zorunlu olduğu, 60 sayılı KDV sirkülerine göre, kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan bir kooperatifin ticari nitelikteki teslim ve hizmetleri karşılığında alınan ve kurum kazancı sayılan aidat ödemelerinin katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.