Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4740 K.2020/4946
Özet: İşbu davada, davacı 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu kapsamında 2016/04 dönemi beyanına dayanan tahakkuk ettirilen KDV’nin kaldırılması ve iadesi talep ediyor. Danıştay, temyiz isteminin yasal dayanağa sahip olmadığını kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylıyor ve davayı reddediyor.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4740
Karar No: 2020/4946
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAF (DAVAL): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla 2016/Nisan dönemi için verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda yer alan düzenlemenin işletmelerin finansal yapılarını güçlendirme amacına yönelik bir teşvik uygulaması olduğu ve 3065 sayılı Kanun'un 17/4-r maddesi kapsamında istisna uygulamasından faydanılmada iktisap tarihi olarak taşınmazın kiralama süresi sonunda şirket adına tescil tarihinin değil finansal kiralama şirketine devirden önceki ilk iktisap tarihinin esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, ... TL maktu harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4740
Karar No: 2020/4946
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAF (DAVAL): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla 2016/Nisan dönemi için verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda yer alan düzenlemenin işletmelerin finansal yapılarını güçlendirme amacına yönelik bir teşvik uygulaması olduğu ve 3065 sayılı Kanun'un 17/4-r maddesi kapsamında istisna uygulamasından faydanılmada iktisap tarihi olarak taşınmazın kiralama süresi sonunda şirket adına tescil tarihinin değil finansal kiralama şirketine devirden önceki ilk iktisap tarihinin esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, ... TL maktu harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.