‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2018/1562 K.2020/6103

Esas No: 2018/1562 · Karar No: 2020/6103 · Karar Tarihi: 23.12.2020
Özet: (1) Uyuşmazlık, Otomotiv Tekstil İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2010 haziran döneminde re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının sahte fatura iddiaları temelinde indirgenmesi talebidir. (2) Danıştay 9. Daire, temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanmasını ve cezanın yasal olarak uygulanmaya devam etmesini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/1562
Karar No: 2020/6103

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Otomotiv Tekstil İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Unlu Mamüller Dış Ticaret Pazarlama A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Fatura içeriği emtiaya ilişkin ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı, eksik inceleme sonucu yapılan dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?