Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/1533 K.2021/4343
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketlerin isimleriyle oluşturduğu ortaklığın Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile yaptıkları Ankara Gölbaşı konut projesine ilişkin ödenen damga vergisi ve ihale kararı damga vergisinin iadesi talebine dair, vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla iptali ve iadesi konusundaki ihtilaftır; kararda, Danıştay 9. Daire, temyiz isteminin reddini kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasını ve iadesi talebinde bulunmaktan vazgeçilmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/1533
Karar No: 2021/4343
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):… İnşaat-… İnşaat İş Ortaklığı
1- … İnşaat San. Tic. A.Ş.
2-… İnşaat Tic. San. A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı ''Ankara Gölbaşı … 1059 Adet Konut, 1 Adet Sosyal Tesis ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşleri" ne ilişkin ödenen 1.082.400,00-TL sözleşme damga vergisi ve 649.440,00-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, bu sebeple de damga vergisinden istisna olduğu, olayda açık vergi hatası bulunduğu, idarenin tebliğlerle kanuna aykırı hükümler tesis edemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/1533
Karar No: 2021/4343
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):… İnşaat-… İnşaat İş Ortaklığı
1- … İnşaat San. Tic. A.Ş.
2-… İnşaat Tic. San. A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı ''Ankara Gölbaşı … 1059 Adet Konut, 1 Adet Sosyal Tesis ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşleri" ne ilişkin ödenen 1.082.400,00-TL sözleşme damga vergisi ve 649.440,00-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, bu sebeple de damga vergisinden istisna olduğu, olayda açık vergi hatası bulunduğu, idarenin tebliğlerle kanuna aykırı hükümler tesis edemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.