Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2005/5313 K.2007/3726
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, işletmekte olduğu play station salonu için tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin iptalini talep etmektedir. Davacı, play station salonlarının 2464 sayılı Yasa kapsamında istisna kapsamında olması gerektiğini ileri sürmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Play station salonu işleten davacı adına, tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı belediye başkanlığı işlemi ile dayanağı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletilen play station salonu Belediye Gelirleri Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen ve biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden olup eğlence vergisine tabi olduğu, eğlence vergisine tabi olan atari ve play station salonları için davalı belediye meclisince Yasanın 21. maddesindeki tarifeye bağlı kalınarak en düşük miktar üzerinden eğlence vergisi alınması amacıyla belirlenen tarife ve alınan kararda mevzuata aykırılık bulunmadığından, bu tarifeye istinaden davacı adına tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ...
- Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; play station salonlarının biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinin düzenlendiği 2464 sayılı Yasanın 20. maddesinde sayılmadığı, oyun amaçlı olmalarına rağmen kahvehanelerden eğlence vergisi alınmazken, oyun amaçlı olması gerekçesiyle play station salonlarından eğlence vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, bunların 2464 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 9. Dairesi, biletle girilmesi gerekmeyen ve belli bir ücret karşılığında eğlendirici niteliği bulunan play station salonlarının, 2464 sayılı Yasa'nın 20/3. maddesinde yer alan "gibi" ifadesiyle kastedilen eğlence yerleri arasında bulunduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, play station salonlarının eğlence vergisine tabi olduğu ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi kullanılış amacı dikkate alındığında, biletle girilmesi gerekmeyen ve belli bir ücret karşılığında eğlendirici niteliği bulunan play station makinalarının bulunduğu salonların bilardo ve masa futbolu salonlarından bir farkı olmadığından ve 2464 sayılı Yasanın 20/3. maddesinde yer alan "gibi" deyimiyle kastedilen eğlence yerleri arasında bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Davacı, play station salonu için tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin iptalini istemiştir. Danıştay 9. Dairesi, play station salonlarının eğlence vergisine tabi eğlence yerlerinden sayılması nedeniyle temyiz isteminin reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İstemin Özeti: Play station salonu işleten davacı adına, tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı belediye başkanlığı işlemi ile dayanağı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletilen play station salonu Belediye Gelirleri Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen ve biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden olup eğlence vergisine tabi olduğu, eğlence vergisine tabi olan atari ve play station salonları için davalı belediye meclisince Yasanın 21. maddesindeki tarifeye bağlı kalınarak en düşük miktar üzerinden eğlence vergisi alınması amacıyla belirlenen tarife ve alınan kararda mevzuata aykırılık bulunmadığından, bu tarifeye istinaden davacı adına tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ...
- Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; play station salonlarının biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinin düzenlendiği 2464 sayılı Yasanın 20. maddesinde sayılmadığı, oyun amaçlı olmalarına rağmen kahvehanelerden eğlence vergisi alınmazken, oyun amaçlı olması gerekçesiyle play station salonlarından eğlence vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, bunların 2464 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi kullanılış amacı dikkate alındığında, biletle girilmesi gerekmeyen ve belli bir ücret karşılığında eğlendirici niteliği bulunan play station makinalarının bulunduğu salonların bilardo ve masa futbolu salonlarından bir farkı olmadığından ve 2464 sayılı Yasanın 20/3. maddesinde yer alan "gibi" deyimiyle kastedilen eğlence yerleri arasında bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2005/5313
Karar No: 2007/3726
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili: …
Karşı Taraf: Kütahya Belediye Başkanlığı - KÜTAHYA
Vekili: Av. ….
İstemin Özeti: Play station salonu işleten davacı adına, tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı belediye başkanlığı işlemi ile dayanağı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletilen play station salonu Belediye Gelirleri Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen ve biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden olup eğlence vergisine tabi olduğu, eğlence vergisine tabi olan atari ve play station salonları için davalı belediye meclisince Yasanın 21. maddesindeki tarifeye bağlı kalınarak en düşük miktar üzerinden eğlence vergisi alınması amacıyla belirlenen tarife ve alınan kararda mevzuata aykırılık bulunmadığından, bu tarifeye istinaden davacı adına tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; play station salonlarının biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinin düzenlendiği 2464 sayılı Yasanın 20. maddesinde sayılmadığı, oyun amaçlı olmalarına rağmen kahvehanelerden eğlence vergisi alınmazken, oyun amaçlı olması gerekçesiyle play station salonlarından eğlence vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, bunların 2464 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49’uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi kullanılış amacı dikkate alındığında, biletle girilmesi gerekmeyen ve belli bir ücret karşılığında eğlendirici niteliği bulunan play station makinalarının bulunduğu salonların bilardo ve masa futbolu salonlarından bir farkı olmadığından ve 2464 sayılı Yasanın 20/3. maddesinde yer alan "gibi" deyimiyle kastedilen eğlence yerleri arasında bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2005/5313
Karar No: 2007/3726
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili: …
Karşı Taraf: Kütahya Belediye Başkanlığı - KÜTAHYA
Vekili: Av. ….
İstemin Özeti: Play station salonu işleten davacı adına, tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı belediye başkanlığı işlemi ile dayanağı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletilen play station salonu Belediye Gelirleri Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen ve biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden olup eğlence vergisine tabi olduğu, eğlence vergisine tabi olan atari ve play station salonları için davalı belediye meclisince Yasanın 21. maddesindeki tarifeye bağlı kalınarak en düşük miktar üzerinden eğlence vergisi alınması amacıyla belirlenen tarife ve alınan kararda mevzuata aykırılık bulunmadığından, bu tarifeye istinaden davacı adına tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; play station salonlarının biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinin düzenlendiği 2464 sayılı Yasanın 20. maddesinde sayılmadığı, oyun amaçlı olmalarına rağmen kahvehanelerden eğlence vergisi alınmazken, oyun amaçlı olması gerekçesiyle play station salonlarından eğlence vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, bunların 2464 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49’uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi kullanılış amacı dikkate alındığında, biletle girilmesi gerekmeyen ve belli bir ücret karşılığında eğlendirici niteliği bulunan play station makinalarının bulunduğu salonların bilardo ve masa futbolu salonlarından bir farkı olmadığından ve 2464 sayılı Yasanın 20/3. maddesinde yer alan "gibi" deyimiyle kastedilen eğlence yerleri arasında bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.