Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.1998/1576 K.1999/1580
Özet: (1) Yükümlü şirket, 25 Nisan 1997 tarihinde kapalı bir spor salonunda düzenlediği ve izleyicilerin iki adet dantel ipliği kuşağı karşılığında giriş yaptığı konser için ödenen eğlence vergisinin, şirketin eğlence yeri işleten tüzel kişi olmaması ve iplik ücretinin konser bedeli sayılmaması gerekçesiyle kaldırılmasını talep etmiştir; (2) Danıştay, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu hükümlerine dayanarak, konserden elde edilen hasılat üzerinden eğlence vergisinin tahsil edilmesi gerektiğine hükmederek Vergi Mahkemesi’nin tarhiyatı terkin kararını bozmaktadır.
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/1576
Karar No: 1999/1580
Temyiz İsteminde Bulunan : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı -BURSA
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından … Kapalı Spor Salonunda 25.4.1997 tarihinde düzenlenen konsere ait eğlence vergisinin ödenmediğinden bahisle düzenlenen yoklama fişine dayanılarak 1997 dönemi için salınan eğlence vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirketin ürünlerinin tanıtımı ve reklam amacıyla konser düzenlediğinin, konseri tahminen 2000 kişinin izlediğinin, konsere iki adet … dantel ipliği kuşağı ile girilebildiğinin, bunun dışında herhangi bir ücret alınmadığının yoklama ile tespit edildiği, bu konuda bilet satışı yapılmadığı gibi yükümlü şirketin eğlence yeri işleten tüzelkişi olmadığı, ayrıca iplikler için ödenen bedel konser bedeli şeklinde değerlendirilerek tarhiyat yapılmışsa da ürünlerin satışını arttırmak ve reklam yapmak amacıyla düzenlenen konsere iplik yumağı alıp bunun etiketleriyle gelen seyircilerin ödediği bu yumak bedellerinin konser bedeli olarak kabul edilemeyeceğinin açık olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; konu ile ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişinin verdiği 96/45 sayılı layihanın 18. maddesinde belirtilen bu gibi promosyonlar ile yapılan ve 2464 sayılı Kanunda türleri belirtilen eğlence faaliyetlerinden vergi alınması gerektiği yönündeki görüş doğrultusunda yaptıkları tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'ın Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına, firmalarının ürününü tanıtım ve reklam amacıyla … Kapalı Spor Salonunda düzenlediği konser nedeniyle salınan eğlence vergisini, yükümlü şirketin eğlence yeri işleten tüzelkişi olmadığı, konsere 2 adet … dantel iplik kuşağı ile girebilen izleyicilerce iplik yumakları için ödenen bedelin konser bedeli olarak kabul edilemiyeceği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının belediyece temyizen incelenmesi istenilmektedir.
Olayda, sanatçı ve konser yerini temin etmek ve gerekli yerlerden yasal izinleri almak suretiyle konseri, yükümlü şirket gerçekleştirdiğinden, eğlence vergisinin yükümlü şirket tarafından hesaplanıp beyan edilmesi ve ödenmesi gerektiği gibi, dosyanın incelenmesinden, eğlence vergisine konu yapılan … Kapalı Spor Salonunda gerçekleştirilen konserin biletsiz ve halka açık olarak yapılmadığı, seyircilere değeri … lira olan 2 adet … dantel ipliği kuşağı karşılığında bilet (davetiye) verildiği anlaşıldığından, biletle girilen yerler arasında olan spor salonunda verilen konserden elde edilen hasılat üzerinden eğlence vergisi alınması da yerindedir.
Açıklanan nedenlerle belediye temyiz isteğinin kabulü ile aksi yönde verilen Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
İstem, yükümlü şirket tarafından … Kapalı Spor Salonunda 25.4.1997 tarihinde düzenlenen konsere ait eğlence vergisinin ödenmediğinden bahisle düzenlenen yoklama fişine dayanılarak 1997 dönemi için salınan eğlence vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul ederek tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen ve belediye sınırlari ile mücavir alanlar içinde yer alan eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olduğu, 18. maddesinde, verginin mükellefinin eğlence yerlerini işleten gerçek veya tüzelkişiler olduğu, 20. maddesinde, biletle girilen yerlerde eğlence vergisi hariç olmak üzere bilet bedeli olarak sağlanan gayrisafi hasılatın (bilet bedeli dışında bağış veya başka adlar altında alınan paralar dahil) verginin matrahını oluşturduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin ürünlerinin tanıtımı ve reklam amacıyla konser düzenlendiği, tahminen 2000 kişinin izlediği konsere iki adet … dantel ipliği kuşağı ile girildiği, konser hasılatını ürettiği ürünlerin kuşakları karşılığında yükümlü şirketin elde ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, eğlence vergisine konu olan konseri tespit etmek, sanatçıyı ve konser yapılacak yeri temin etmek, gerekli yerlerden yasal izinleri almak suretiyle konserin bütün sorumluluğunu üstlenen yükümlü şirketin yukarıda açıklanan 2464 sayılı Kanunun 18. maddesi hükmü karşısında, eğlence yerini işleten kimse konumunda bulunması dolayısıyla eğlence vergisinin mükellefi olması gerekmektedir.
Buna göre, yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın onanması gerekirken terkin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 15.4.1999 tarihinde oybirliği le karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/1576
Karar No: 1999/1580
Temyiz İsteminde Bulunan : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı -BURSA
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından … Kapalı Spor Salonunda 25.4.1997 tarihinde düzenlenen konsere ait eğlence vergisinin ödenmediğinden bahisle düzenlenen yoklama fişine dayanılarak 1997 dönemi için salınan eğlence vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirketin ürünlerinin tanıtımı ve reklam amacıyla konser düzenlediğinin, konseri tahminen 2000 kişinin izlediğinin, konsere iki adet … dantel ipliği kuşağı ile girilebildiğinin, bunun dışında herhangi bir ücret alınmadığının yoklama ile tespit edildiği, bu konuda bilet satışı yapılmadığı gibi yükümlü şirketin eğlence yeri işleten tüzelkişi olmadığı, ayrıca iplikler için ödenen bedel konser bedeli şeklinde değerlendirilerek tarhiyat yapılmışsa da ürünlerin satışını arttırmak ve reklam yapmak amacıyla düzenlenen konsere iplik yumağı alıp bunun etiketleriyle gelen seyircilerin ödediği bu yumak bedellerinin konser bedeli olarak kabul edilemeyeceğinin açık olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; konu ile ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişinin verdiği 96/45 sayılı layihanın 18. maddesinde belirtilen bu gibi promosyonlar ile yapılan ve 2464 sayılı Kanunda türleri belirtilen eğlence faaliyetlerinden vergi alınması gerektiği yönündeki görüş doğrultusunda yaptıkları tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'ın Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına, firmalarının ürününü tanıtım ve reklam amacıyla … Kapalı Spor Salonunda düzenlediği konser nedeniyle salınan eğlence vergisini, yükümlü şirketin eğlence yeri işleten tüzelkişi olmadığı, konsere 2 adet … dantel iplik kuşağı ile girebilen izleyicilerce iplik yumakları için ödenen bedelin konser bedeli olarak kabul edilemiyeceği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının belediyece temyizen incelenmesi istenilmektedir.
Olayda, sanatçı ve konser yerini temin etmek ve gerekli yerlerden yasal izinleri almak suretiyle konseri, yükümlü şirket gerçekleştirdiğinden, eğlence vergisinin yükümlü şirket tarafından hesaplanıp beyan edilmesi ve ödenmesi gerektiği gibi, dosyanın incelenmesinden, eğlence vergisine konu yapılan … Kapalı Spor Salonunda gerçekleştirilen konserin biletsiz ve halka açık olarak yapılmadığı, seyircilere değeri … lira olan 2 adet … dantel ipliği kuşağı karşılığında bilet (davetiye) verildiği anlaşıldığından, biletle girilen yerler arasında olan spor salonunda verilen konserden elde edilen hasılat üzerinden eğlence vergisi alınması da yerindedir.
Açıklanan nedenlerle belediye temyiz isteğinin kabulü ile aksi yönde verilen Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
İstem, yükümlü şirket tarafından … Kapalı Spor Salonunda 25.4.1997 tarihinde düzenlenen konsere ait eğlence vergisinin ödenmediğinden bahisle düzenlenen yoklama fişine dayanılarak 1997 dönemi için salınan eğlence vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul ederek tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen ve belediye sınırlari ile mücavir alanlar içinde yer alan eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olduğu, 18. maddesinde, verginin mükellefinin eğlence yerlerini işleten gerçek veya tüzelkişiler olduğu, 20. maddesinde, biletle girilen yerlerde eğlence vergisi hariç olmak üzere bilet bedeli olarak sağlanan gayrisafi hasılatın (bilet bedeli dışında bağış veya başka adlar altında alınan paralar dahil) verginin matrahını oluşturduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin ürünlerinin tanıtımı ve reklam amacıyla konser düzenlendiği, tahminen 2000 kişinin izlediği konsere iki adet … dantel ipliği kuşağı ile girildiği, konser hasılatını ürettiği ürünlerin kuşakları karşılığında yükümlü şirketin elde ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, eğlence vergisine konu olan konseri tespit etmek, sanatçıyı ve konser yapılacak yeri temin etmek, gerekli yerlerden yasal izinleri almak suretiyle konserin bütün sorumluluğunu üstlenen yükümlü şirketin yukarıda açıklanan 2464 sayılı Kanunun 18. maddesi hükmü karşısında, eğlence yerini işleten kimse konumunda bulunması dolayısıyla eğlence vergisinin mükellefi olması gerekmektedir.
Buna göre, yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın onanması gerekirken terkin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 15.4.1999 tarihinde oybirliği le karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.