Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.1994/1795 K.1995/417
Özet: (1) Dernek veya vakıf tarafından işletilen özel okulların ticari işletme sayılarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17/1. maddesindeki istisna kapsamına girmediği ve bu nedenle Bakanlar Kurulu’nun verdiği vergi muafiyeti kararının katma değer vergisini kapsamadığı ihtilafı; (2) Vergi Mahkemesinin kararının bozulmaması ve temyiz talebinin reddedilerek, okulların ticari işletme niteliği nedeniyle vergi muafiyetinin uygulanmadığı ve tahakkuk eden KDV’nin ödenmesinin gerektiği kararı onanmıştır.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 417
Esas Yılı : 1994
Esas No : 1795
Karar Tarihi : 23/02/995
DERNEK VEYA VAKIFLAR TARAFINDAN İŞLETİLEN ÖZEL OKULLAR TİCARİ İŞLETME OLARAK KABUL EDİLDİĞİNDEN, BU FAALİYETİN 3065 SAYILI 17/1.MADDESİNDEKİ İSTİSNA KAPSAMINA GİRMEDİĞİ VE 903SAYILI KANUNA DAYANILARAK TEVFİK FİKRET EĞİTİM VAKFINA VERGİ MUAFİYETİ TANINMASI HAKKINDAKİ BAKANLAR KURULU KARARININ KATMA DEĞER VERGİSİNİ KAPSAMADIĞI HK.<
Yükümlü Vakfın ihtirazi kayıtla vermiş olduğu Ocak 1993 dönemi katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilerektahsil edilen katma değer vergisinin, Bakanlar Kurulu Karareı ile Vakfa vergi muafiyeti tanındığı ileri sürülerek iadesi istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-g maddesinde, Dernek ve Vakıflara ait veya tabi olan ve yahut bunlar tarafından kurulan veya işletilen müesseselerin ticari, sınai, zirai ve mesleki nitelikteki teslim ve hizmetlerinin katma değer vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, dernek veya vakıf tarafından işletilen okulların ticari işletme olarak kabulü gerektiği ve bu faaliyetin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/1.maddesindeki istisna kapsamında kabul edilemeyeceği, diğer taraftan vakıflara bazı vergiler yönünden muafiyet tanınmasıhakkındaki, 13.7.1967 tarihinde yürürlüğe giren 903 sayılı Kanun ile, bu kanun uyarınca sözkonusu davacı vakfa vergi muafiyeti tanınmasına ilişkin 15.4.1993 tarihli Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük tarihi itibariyle ve kapsam olarak 1.1.1985 tarihinde yürürlüğe giren Katma Değer Vergisi Kanunu açısından uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1995
Karar No : 417
Esas Yılı : 1994
Esas No : 1795
Karar Tarihi : 23/02/995
DERNEK VEYA VAKIFLAR TARAFINDAN İŞLETİLEN ÖZEL OKULLAR TİCARİ İŞLETME OLARAK KABUL EDİLDİĞİNDEN, BU FAALİYETİN 3065 SAYILI 17/1.MADDESİNDEKİ İSTİSNA KAPSAMINA GİRMEDİĞİ VE 903SAYILI KANUNA DAYANILARAK TEVFİK FİKRET EĞİTİM VAKFINA VERGİ MUAFİYETİ TANINMASI HAKKINDAKİ BAKANLAR KURULU KARARININ KATMA DEĞER VERGİSİNİ KAPSAMADIĞI HK.<
Yükümlü Vakfın ihtirazi kayıtla vermiş olduğu Ocak 1993 dönemi katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilerektahsil edilen katma değer vergisinin, Bakanlar Kurulu Karareı ile Vakfa vergi muafiyeti tanındığı ileri sürülerek iadesi istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-g maddesinde, Dernek ve Vakıflara ait veya tabi olan ve yahut bunlar tarafından kurulan veya işletilen müesseselerin ticari, sınai, zirai ve mesleki nitelikteki teslim ve hizmetlerinin katma değer vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, dernek veya vakıf tarafından işletilen okulların ticari işletme olarak kabulü gerektiği ve bu faaliyetin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/1.maddesindeki istisna kapsamında kabul edilemeyeceği, diğer taraftan vakıflara bazı vergiler yönünden muafiyet tanınmasıhakkındaki, 13.7.1967 tarihinde yürürlüğe giren 903 sayılı Kanun ile, bu kanun uyarınca sözkonusu davacı vakfa vergi muafiyeti tanınmasına ilişkin 15.4.1993 tarihli Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük tarihi itibariyle ve kapsam olarak 1.1.1985 tarihinde yürürlüğe giren Katma Değer Vergisi Kanunu açısından uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.