Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/2502 K.2025/4645
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2502
Karar No: 2025/4645
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, 2547 sayılı Kanunun geçici 83. maddesi kapsamında öğrenci affından yararlandırılması yönündeki 03/10/2024 tarihli talebinin Yıldız Teknik Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddi üzerine, hatalı işlemlerin iptali ile öğrenci kaydının açılması, harç ödeme kararı verilmesi, geçtiği tüm derslerin sayılarak, kalan 9 dersi alması yönünde karar verilmesi istemiyle Yıldız Teknik Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, 7417 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 83. madde kapsamında yapmış olduğu af başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile öğrenci kaydının açılması, harç ödeme kararı verilmesi, geçtiği tüm derslerin sayılarak, kalan 9 dersi alması yönünde karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliği bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine kesin olarak, 14/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2502
Karar No: 2025/4645
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, 2547 sayılı Kanunun geçici 83. maddesi kapsamında öğrenci affından yararlandırılması yönündeki 03/10/2024 tarihli talebinin Yıldız Teknik Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddi üzerine, hatalı işlemlerin iptali ile öğrenci kaydının açılması, harç ödeme kararı verilmesi, geçtiği tüm derslerin sayılarak, kalan 9 dersi alması yönünde karar verilmesi istemiyle Yıldız Teknik Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, 7417 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 83. madde kapsamında yapmış olduğu af başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile öğrenci kaydının açılması, harç ödeme kararı verilmesi, geçtiği tüm derslerin sayılarak, kalan 9 dersi alması yönünde karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliği bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine kesin olarak, 14/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.