Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/1522 K.2025/4680
Özet: (1) Ankara Üniversitesi’nden alınan diploma ve diğer belgelerin düzenlenmesine ilişkin yönergenin 25. maddesinin 1. fıkrası (c) bendine göre, ismin değişmesi nedeniyle diplomanın yeniden düzenlenmesi talebi; (2) Danıştay 8. Dairesi, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu kabul ederek, istinafın reddini, 2. bendeyken de istenen değişiklikleri onaylamadan kararın bozulmasını reddetti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1522
Karar No: 2025/4680
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: Ankara Üniversitesi Diploma ve Diğer Resmi Belgelerin Düzenlenmesine İlişkin Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile davacının mahkeme kararıyla isminin ve soyadının değiştiğinden bahisle diplomasının yeniden düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... saylı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlem ile Ankara Üniversitesi Diploma, Diploma Eki ve Diğer Belgelerin Düzenlenmesine İlişkin Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi son cümlede yer alan "e-imzalı diplomalarda herhangi bir değişiklik yapılmaz" ibaresinin iptali, bahse konu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin diğer hükümleri yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 08/11/2024 tarih ve E:2023/3907, K:2024/5744 sayılı kararına uyarak, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının dava konusu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin diğer hükümleri yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptaline karar verilmeyen kısımlarının da iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 15/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/1522
Karar No: 2025/4680
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: Ankara Üniversitesi Diploma ve Diğer Resmi Belgelerin Düzenlenmesine İlişkin Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile davacının mahkeme kararıyla isminin ve soyadının değiştiğinden bahisle diplomasının yeniden düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... saylı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlem ile Ankara Üniversitesi Diploma, Diploma Eki ve Diğer Belgelerin Düzenlenmesine İlişkin Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi son cümlede yer alan "e-imzalı diplomalarda herhangi bir değişiklik yapılmaz" ibaresinin iptali, bahse konu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin diğer hükümleri yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 08/11/2024 tarih ve E:2023/3907, K:2024/5744 sayılı kararına uyarak, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının dava konusu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin diğer hükümleri yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu Yönerge'nin 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptaline karar verilmeyen kısımlarının da iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 15/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.