Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/1502 K.2025/1860
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1502
Karar No : 2025/1860
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Çanakkale On Sekiz Mart Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, 2022 Mart döneminde "..." Bilim Alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun etik ihlalinde bulunduğundan bahisle reddine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, verilen doçentlik belgesinde yer alan tarihin geçmişe yönelik olarak düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istemiyle ...Başkanlığına (...) karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 11/06/2024 tarih ve E:2024/1084, K:2024/1113 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 30/01/2025 gün ve E:2024/633, K:2025/81 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun etik ihlalinde bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacıya 18/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere doçentlik belgesi düzenlendiği, bunun üzerine, doçentlik belgesinde doçentlik unvanının jüri raporu dikkate alınmak suretiyle bu tarihten sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibarıyla verilmemesi işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Çanakkale 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1502
Karar No : 2025/1860
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Çanakkale On Sekiz Mart Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, 2022 Mart döneminde "..." Bilim Alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun etik ihlalinde bulunduğundan bahisle reddine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, verilen doçentlik belgesinde yer alan tarihin geçmişe yönelik olarak düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istemiyle ...Başkanlığına (...) karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 11/06/2024 tarih ve E:2024/1084, K:2024/1113 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 30/01/2025 gün ve E:2024/633, K:2025/81 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun etik ihlalinde bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacıya 18/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere doçentlik belgesi düzenlendiği, bunun üzerine, doçentlik belgesinde doçentlik unvanının jüri raporu dikkate alınmak suretiyle bu tarihten sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibarıyla verilmemesi işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Çanakkale 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.