Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/5921 K.2023/5003
Özet: (1) Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’ndeki doçentlik başvurusu ile ilgili olarak davacının, bitki koruma alanında yaptığı başvuru sürecinin iptaline dair kararın iptalini ve yeni doçentlik belgesinin düzenlenmesini istediği hukuk davası; (2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanun uyarınca, davanın gövde ve çözümünde Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek dosyayı ilgili mahkemeye gönderme kararı aldı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5921
Karar No: 2023/5003
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi'nde görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, Mart 2020 dönemi" Ziraat, Orman ve Su Ürünleri" Temel Alanı, "Bitki Koruma" Bilim Alanında yapılan doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığından bahisle iptaline dair Doçentlik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada işlemin iptali yönünde verilen Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarihli, E:2020/2383 ve K:2022/2106 sayılı kararı uyarınca, doçentlik unvanının iptal edilen işlem tarihi akabindeki ilk kurul tarihi gibi daha erken bir tarihe çekilerek yeni doçentlik belgesi düzenlenmesi talebiyle yapılan 11/04/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 06/07/2023 gün ve E:2023/556, K:2023/555 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E: 2023/1240, K:2023/1269 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir" hükmü yer almış ve aynı Kanun'un 15/1-a. maddesinde de, idari yargının görevli olduğu konularda yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderileceği kuralına yer verilmiştir.
Uyuşmazlığın kamu görevlisinin unvanının geç verildiği iddiasından kaynaklandığı ve kamu görevlisinin intibakına ilişkin olduğu anlaşıldığından davacının dava tarihi itibariyle Çanakkale İlinde kamu görevlisi olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde davacının görevli olduğu yerdeki Çanakkale İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 24. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine 20/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5921
Karar No: 2023/5003
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi'nde görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, Mart 2020 dönemi" Ziraat, Orman ve Su Ürünleri" Temel Alanı, "Bitki Koruma" Bilim Alanında yapılan doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığından bahisle iptaline dair Doçentlik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada işlemin iptali yönünde verilen Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarihli, E:2020/2383 ve K:2022/2106 sayılı kararı uyarınca, doçentlik unvanının iptal edilen işlem tarihi akabindeki ilk kurul tarihi gibi daha erken bir tarihe çekilerek yeni doçentlik belgesi düzenlenmesi talebiyle yapılan 11/04/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 06/07/2023 gün ve E:2023/556, K:2023/555 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E: 2023/1240, K:2023/1269 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir" hükmü yer almış ve aynı Kanun'un 15/1-a. maddesinde de, idari yargının görevli olduğu konularda yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderileceği kuralına yer verilmiştir.
Uyuşmazlığın kamu görevlisinin unvanının geç verildiği iddiasından kaynaklandığı ve kamu görevlisinin intibakına ilişkin olduğu anlaşıldığından davacının dava tarihi itibariyle Çanakkale İlinde kamu görevlisi olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde davacının görevli olduğu yerdeki Çanakkale İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 24. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine 20/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.